À faire noter : Situation initiale : un nouveau métier “Chief Happiness Officer” (Responsable du bonheur en entreprise)

Autre possibilité : commencer par les mesures du bonheur ou : la psychologie positive

Si aucun élève ne voit de problème possible dans ce type de métier : montrer l'extrait de la Mise à mort du travail (/ Carglass) https://drive.google.com/file/d/1droEUxvFSiNfFPgkV3190JXhBcVEuHWM/view?usp=sharing

Peut-on défendre une conception normative du bonheur ? Le paternalisme est-il justifié ?

Distribuer les textes, Questions : 1/ D'après Kant, peut-on savoir ce qu'est le bonheur ? 2/ D'après les sagesses antiques, peut-on savoir ce qu'est le bonheur ? Textes : https://docs.google.com/presentation/d/1PIW6iC90f960AL5U-EVbKIkcbczR1AbqR9U2WDZi-KQ/edit?usp=sharing

Quand j’ai plaisir à manger du chocolat, cela signifie-t-il que tout va bien dans mon existence ? Combien de temps dure le plaisir de manger du chocolat ? Qu’est-ce qui me permet de dire que j'ai du plaisir à manger du chocolat ?

Précision sur global ≠ total (point critiquable du texte de Kant). Précision sur durable : non pas qui va durer, mais qui peut durer

Le plaisir dépend d'une expérience : on sait ce qu'est le plaisir, ce qui nous fait plaisir au moment où en a l'expérience. Le bonheur exige davantage : ce n'est pas seulement une expérience ici, maintenant, qui peut le définir.

Conclusion / Kant : pas de conception normative du bonheur. Pas de paternalisme. Les autres ne peuvent pas prétendre savoir ce que je dois faire pour parvenir au bonheur. Mais spécificité de la thèse de Kant : moi non plus ! D'après Kant, je ne sais pas pour-moi-même ce qu'est le bonheur. On ne sait pas vraiment ce qu'on veut. La déception est toujours possible. Attention : il ne s'agit pas de la déception de ne pas être parvenu à son objectif. Il s'agit d'une déception éprouvée alors qu'on est parvenu à son objectif.

L'obstacle principal au bonheur se situe dans notre affectivité (émotions, sentiments, craintes, désirs …). La sagesse : une vie guidée par la raison ≠ soumise à nos affects La sagesse : une forme de thérapie de l'âme. - rétablir un équilibre intérieur - chasser les troubles de notre esprit => mais est-ce possible ? Transition vers la question suivante / le désir insatiable, le désir qui nous fait souffrir, la possibilité de maîtriser ses désirs

En définitive : une conception normative du bonheur Mais pas de paternalisme : c'est à chacun de réfléchir à son existe La sagesse repose sur un questionnement à avoir par soi-même, à propos de soi-même

!TODO : Ajouter un exemple à cette partie (notamment pour qu'il soit mobilisable lors de la mise en pratique avec ARES) GroundHog Day ? https://film-cred.com/groundhog-day-harold-ramis-bill-murray-philopsophy/ https://nepascene.com/2021/02/how-philosophy-groundhog-day-can-help-us-through-pandemic-times/#:~:text=As%20a%20scholar%20of%20communication,us%20a%20lesson%20in%20mindfulness

Approfondissement 1. Lire cet [article sur l'injonction au bonheur](https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2016/05/27/le-retour-de-la-mere-parfaite_4927830_4497916.html) que véhiculent les “mères parfaites” sur Instagram 2. Regarder la vidéo de la chaîne _Méta_ sur [la dictature du bonheur](https://www.youtube.com/watch?v=oqq96UQAaXo) 3. Consulter ce lien sur [le bonheur comme norme sociale et économique](https://docs.google.com/document/d/1Bo9T9oGNag4bkaGGVzyd5i-DDI19vf0smo-qq60H0_M/edit?usp=sharing) 3. Lire le livre [Happycratie d'Eva Illouz](https://laviedesidees.fr/Bonheur-obligatoire.html), ou bien seulement des extraits sélectionnés (me les demander) 4. Découvrir l'[analyse critique du développement personnel par Julia de Funès](https://www.arte.tv/fr/videos/092170-010-A/philosophie/)